Atención al público y publicaciones:

San Martín 50, Piso 7, Of. 143 (1004) CABA

Buenos Aires, Miércoles 03 de Junio de 2020
AÑO: LXXVI | Edicion N°: 19656

Publicidadlateral
Publicidadlateral
Publicidadlateral
JURISPRUDENCIA DE LA CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL
Sumario: Extensión de Quiebra. Sociedad Controlante de la Fallida. Desvío del Interés Social. Confusión Patrimonial Inescindible. Existencia de Fraude a la Masa. Actividad Comercial conjunta de Ambas Sociedades. Clientela Común. Administración Unificada. “Las circunstancias que precisa el dictamen del Ministerio Público, en especial a fs. 234v y 235, llevan a concluir que las inversiones que la fallida realizó en la demandada, unido a los aspectos precedentemente destacados, dan cuenta de que en el caso, existió un único patrimonio con administración unificada, promiscuamente administrado, con la finalidad de valerse de esas sociedades, en perjuicio de los acreedores - por lo menos en los laborales - impidiendo delimitar los activos y pasivos de ambas sociedades. Tal situación ha sido juzgada como configurativa de la confusión patrimonial en «Nueva California SA s/quiebra s/extensión contra Legona SA» (C.Com.A, 12.12.06, Lexis N° 1/70042534-1).” “...ambas sociedades utilizaron en común instalaciones y bienes, dispusieron de la clientela en común y lo que es relevante en punto a señalar el manejo del patrimonio común es la comunicación de Bulonera del cambio de denominación - hecho falso e inexistente - sino revelador de la existencia de ese fondo común vinculante entre las sociedades (conf. C.Com.B, 28.12.06 en «Mere, José L. s/quiebra, s/inc. de extensión por Lipcsey, Luis J.»).”  


JURISPRUDENCIA DE LA CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL
Sumario: Honorarios. Monto del Proceso. Monto Indeterminado. Convocatoria Judicial a Asamblea. “... ante el pedido de convocatoria de asamblea por la socia accionante, no cabría considerar en principio la existencia de contienda y vencimiento que amerite imposición de costas (CPCC:68). Sin embargo, si aquélla introdujo la petición y se dispuso la convocatoria judicial asamblearia sin que la sociedad se opusiera a ello, cabe juzgar tardío tal asentimiento y es ella quien debe responder por los gastos causídicos, pues los ocasionó por su negligencia.” “Por lo demás, el argumento de la recurrente en punto a que no convocó a asamblea por considerar a la peticionante como no socia, en consonancia con dos (2) demandas de exclusión promovidas en su contra y, radicadas por ante el Juzgado ... carece de incidencia en la cuestión, pues tal extremo no daría justificación a la sociedad para omitir la convocatoria asamblearia requerida por su contraria, quien, en definitiva, puede ejercer al presente todos los derechos políticos y patrimoniales derivados de su condición de accionista, hasta tanto existan pronunciamientos firmes en los pleitos antedichos, que decidan lo contrario.”


JURISPRUDENCIA DE LA CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL
Sumario: Medida Cautelar Inscripción de Transferencia de Acciones – Registración en el libro Registro de Accionistas. Improcedencia – Inexistencia de Presupuestos. Medida Autosatisfactiva. Agotamiento del Proceso. Inaplicabilidad de Medida CAUSA: AGESTA CARLOS ENRIQUE C/TRANSPORTES ALELI S.A. S/MEDIDA PRECAUTORIA. FALLO: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL-SALA D-7236/2008- JUZGADO 2 (3).


- JURISPRUDENCIA DE LA CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL -
Sumario: Honorarios - Costos del Interventor Judicial. Imposición Provisional. Inexistencia de Pronunciamiento Definitivo. “Es reiterada la jurisprudencia de este Tribunal que impone el pago de los honorarios fijados a un interventor judicial a la parte que requirió la medida en tanto el pleito no ha concluido y no media decisión sobre quien soportará las costas del proceso.” “Esta imposición es de carácter provisional pues al no haber sido dictada sentencia definitiva ni concluida la contienda por transacción, no existe pronunciamiento definitivo sobre el derecho invocado por los aquí actores para requerir la cautelar, y sobre lo referido a los costos del proceso.”


JURISPRUDENCIA DE LA CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL
Sumario: Actos Jurídicos: Nulidad de los Actos Jurídicos. Nulidad Absoluta. Nulidad Relativa. Efectos. Contrato de Publicidad: Precio – Pago – Espacio Publicitario – Canon - Locación – Consorcio. Omisión de Notificación . Nulidad: Improcedencia. AUTOS: BARRO ARMANDO ENRIQUE C/ HOFFMAN DANIEL ROBERTO S/ SUMARISIMO. JUZGADO 8 (15). FALLO: CAMARA NACIONAL DE APLEACIONES EN LO COMERCIAL-, SALA “D”, 34319/2002.


JURISPRUDENCIA DE LA CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL -
Sumario: Actos Jurídicos: Nulidad de los Actos Jurídicos. Nulidad Absoluta. Nulidad Relativa. Efectos. Contrato de Publicidad: Precio – Pago – Espacio Publicitario – Canon - Locación – Consorcio. Omisión de Notificación . Nulidad: Improcedencia. AUTOS: BARRO ARMANDO ENRIQUE C/ HOFFMAN DANIEL ROBERTO S/ SUMARISIMO. JUZGADO 8 (15). FALLO: CAMARA NACIONAL DE APLEACIONES EN LO COMERCIAL-, SALA “D”, 34319/2002.


JURISPREDENCIA DE LA CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL
Sumario: Daños y Perjuicios. Contrato de Locación: Rescisión – Culpa del Locatario. Fondo de Comercio: Explotación por el Locador – Explotación Ilegítima. Inexistencia. Indeminización. CAUSA: CATUOGNO, HÉCTOR RAÚL C/ROMANI S.A. S/ORDINARIO FALLO: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL


JURISPRUDENCIA DE LA CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL
Sumario: Daños y Perjuicios. Contrato de Locación: Rescisión – Culpa del Locatario. Fondo de Comercio: Explotación por el Locador – Explotación Ilegítima. Inexistencia. Indeminización. CAUSA: CATUOGNO, HÉCTOR RAÚL C/ROMANI S.A. S/ORDINARIO FALLO: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL


JURISPRUDENCIA DE LA CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL
Sumario: Daños y Perjuicios. Contrato de Locación: Rescisión – Culpa del Locatario. Fondo de Comercio: Explotación por el Locador – Explotación Ilegítima. Inexistencia. Indeminización. CAUSA: CATUOGNO, HÉCTOR RAÚL C/ROMANI S.A. S/ORDINARIO FALLO: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL


JURISPRUDENCIA DE LA CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL
Sumario: Daños y Perjuicios. Contrato de Locación: Rescisión – Culpa del Locatario. Fondo de Comercio: Explotación por el Locador – Explotación Ilegítima. Inexistencia. Indeminización. CAUSA: CATUOGNO, HÉCTOR RAÚL C/ROMANI S.A. S/ORDINARIO FALLO: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL


|
Paginas: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 |

Visitante N°: 10138756

Publicidadlateral
Publicidadlateral
Publicidadlateral