Atención al público y publicaciones:

San Martín 50, Piso 7, Of. 143 (1004) CABA

Buenos Aires, Martes 20 de Octubre de 2020
AÑO: LXXVI | Edicion N°: 19750

Ley_19550
Ley_22315
Decreto_1493
Publicidadlateral
Publicidadlateral
Publicidadlateral
Publicidadlateral
Publicidadlateral
JURISPRUDENCIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION
La Corte Suprema de Justicia de la Nación dictaminó que la franquicia prevista en el contrato de seguro es oponible al tercero damnificado y que la sentencia no podrá ser ejecutada contra la aseguradora sino en los límites de la contratación. La Corte Suprema se expidió en su último acuerdo en la causa V. 389.XLIII “Villarreal, Daniel Alberto c/Fernández, Andrés Alejandro” en la que se cuestionaba la oponibilidad al tercero damnificado de la franquicia prevista en los contratos de seguro celebrados entre la compañía aseguradora y la empresa de transporte público de pasajeros. En la misma causa, dicho Tribunal había declarado en el fallo dictado el 29 de agosto de 2006, formalmente admisible el recurso extraordinario deducido por la aseguradora contra la sentencia de la Sala M de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, que le había hecho extensiva la condena y había ordenado dictar nuevo pronunciamiento. En dicha oportunidad, por remisión a los fundamentos del dictamen de la Procuradora Fiscal, consideró que la Cámara se había apartado, sin argumentos idóneos y suficientes, de lo dispuesto en el art. 118, tercera parte, de la Ley 17.418, según el cual la condena contra el responsable civil será ejecutable contra el asegurador “en la medida del seguro”, y de la normativa dictada por la Superintendencia de Seguros de la Nación, que prevé como cobertura del seguro de responsabilidad civil de vehículos destinados al transporte público de pasajeros, una franquicia de $ 40.000. Al dictar nuevo pronunciamiento la Sala C resolvió la cuestión por aplicación del fallo plenario de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil dictado con fecha 13 de diciembre de 2006 en las causas “Obarrio, María Pía c/Microómnibus Norte S.A. y otros s/daños y perjuicios (Acc. Tran. C/Les. O muerte) Sumario” y “Gauna, Agustín c/La Economía Comercial S.A. de Seguros Generales y otro s/daños y perjuicios”, y consideró inoponible al actor la franquicia e hizo extensiva la condena a la compañía aseguradora.


JURISPRUDENCIA DE LA CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL - PLENARIO -
En autos “Garbin S.A. s/ concurso preventivo s/ incidente de revisión promovido por Provincia Aseguradora de Riesgos del Trabajo SA”, la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial en pleno resolvió que corresponde reconocer el privilegio general establecido en el art. 246 inc. 2 de la ley 24.522 al crédito por primas adeudadas por la concursada a una aseguradora de riesgos de trabajo. GARBIN S.A. S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISIÓN PROMOVIDO POR PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO SA


JURISPRUDENCIA DE LA CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL - PLENARIO -
En autos “Garbin S.A. s/ concurso preventivo s/ incidente de revisión promovido por Provincia Aseguradora de Riesgos del Trabajo SA”, la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial en pleno resolvió que corresponde reconocer el privilegio general establecido en el art. 246 inc. 2 de la ley 24.522 al crédito por primas adeudadas por la concursada a una aseguradora de riesgos de trabajo. GARBIN S.A. S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISIÓN PROMOVIDO POR PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO SA


JURISPRUDENCIA DE LA CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL
Sumario: S.A.: Impugnación de Asamblea – Promoción de Acción Art. 251 de la Ley de Sociedades – Caducidad. Acción por Reconocimiento de Calidad de Accionista. CAUSA: “PEREIRA LUCÍA MARÍA ROSA Y OTROS C/MARTÍNEZ MARTÍNEZ RAMÓN Y OTROS S/ORDINARIO” FALLO: CNACOM. – Juzgado 24 – Sec. 47 – 69.848/05


JURISPRUDENCIA DE LA CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL
Sumario: Daños y Perjuicios: Incumplimientos Contractuales – Falta de Aportes por las Pérdidas del Negocio – Violación de Pacto de Exclusividad – Ilegítima Ocupación y Apropiación de Mercaderías. Falta de Demostración de la Magnitud del Perjuicio – Falta de Prueba. Ratificación de Fallo de Primera Instancia. CAUSA: OIL WELL ARGENTINA S.A. Y OTRO C/PETROLERA DEL CONO SUR S.A. Y OTRO. FALLO: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL


JURISPRUDENCIA DE LA CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL
Sumario: Daños y Perjuicios: Incumplimientos Contractuales – Falta de Aportes por las Pérdidas del Negocio – Violación de Pacto de Exclusividad – Ilegítima Ocupación y Apropiación de Mercaderías. Falta de Demostración de la Magnitud del Perjuicio – Falta de Prueba. Ratificación de Fallo de Primera Instancia. CAUSA: OIL WELL ARGENTINA S.A. Y OTRO C/PETROLERA DEL CONO SUR S.A. Y OTRO. FALLO: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL


JURISPRUDENCIA DE LA CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL
Sumario: Daños y Perjuicios: Incumplimientos Contractuales – Falta de Aportes por las Pérdidas del Negocio – Violación de Pacto de Exclusividad – Ilegítima Ocupación y Apropiación de Mercaderías. Falta de Demostración de la Magnitud del Perjuicio – Falta de Prueba. Ratificación de Fallo de Primera Instancia. CAUSA: OIL WELL ARGENTINA S.A. Y OTRO C/PETROLERA DEL CONO SUR S.A. Y OTRO. FALLO: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL


JURISPRUDENCIA DE LA CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL
Sumario: S.R.L.: Responsabilidad de Administradores y Gerentes – Condena Solidaria. Relación Laboral: Acreditación Testimonial. AUTOS: “B.M.S. C/ C. S.R.L. Y OTROS S/ DESPIDO”. SENTENCIA DEFINITIVA N°: 95328 - SALAII- EXPTE. Nº:24.963/2005 - (JUZGADO Nº 67)


JURISPRUDENCIA DE LA CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL
Sumario: S.R.L.: Responsabilidad de Administradores y Gerentes – Condena Solidaria. Relación Laboral: Acreditación Testimonial. AUTOS: “B.M.S. C/ C. S.R.L. Y OTROS S/ DESPIDO”. SENTENCIA DEFINITIVA N°: 95328 - SALAII- EXPTE. Nº:24.963/2005 - (JUZGADO Nº 67)


JURISPRUDENCIA DE LA CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL
Sumario: S.R.L.: Responsabilidad de Administradores y Gerentes – Condena Solidaria. Relación Laboral: Acreditación Testimonial. AUTOS: “B.M.S. C/ C.S.R.L. Y OTROS S/ DESPIDO”. SENTENCIA DEFINITIVA N°: 95328 - SALAII- EXPTE. Nº:24.963/2005 - (JUZGADO Nº 67)


|
Paginas: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 |

Visitante N°: 11336125

Publicidadlateral
Publicidadlateral
Publicidadlateral
Publicidadlateral
Publicidadlateral