Atención al público y publicaciones:

San Martín 50, Piso 7, Of. 143 (1004) CABA

Buenos Aires, Miércoles 03 de Junio de 2020
AÑO: LXXVI | Edicion N°: 19656

Publicidadlateral
Publicidadlateral
Publicidadlateral
CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO
Sumario: Relación Laboral: Empresa Prestación de Servicios Eventuales – Empresa Usuaria – Real Empleadora - Intermediación Fraudulenta. Servicios Eventuales: Prueba de la Necesidad Objetiva Eventual – Falta de Acreditación. Indemnización – Condena Solidaria – Incremento por Registro Defectuoso. Empresa de Servicios Eventuales: Registración del Trabajador en Legal Forma. Usuaria de Servicios: Obligación de Expedir Certificado de Trabajo. Poder Judicial de la Nación – Año del Bicentenario CAUSA: “R., D.E. C/S.T. S.A Y OTRO S/DESPIDO” JUZGADO N°44. N°12.680/2008 FALLO: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO. SENTENCIA N° 95.104 - SALA IV


SINTESIS DOCTRINARIA DE LA CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO
D.T. 27 18 a) Contrato de trabajo. Contratación y subcontratación. Solidaridad. Generalidades. La externalización o tercerización de servicios no implica por si la existencia de una conducta fraudulenta cuando las empresas así vinculadas constituyen sujetos de derecho diferenciados. El hecho que una empresa encargue a otra la prestación de servicios correspondientes a su actividad normal y específica en el sentido del artículo 30 de la LCT, no significa transformar en empleadora a la empresa que celebró la contratación –aunque por ley sea obligada solidaria de los créditos laborales debidos- . Sala X, S.D. 18.142 del 30/12/2010 Expte. N° 1.889/08 “R.J.E.c/A.d.A.SA y otro s/despido”. (St.-C.).


CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO
Sumario: Relación Laboral: Empresa Prestación de Servicios Eventuales – Empresa Usuaria – Real Empleadora - Intermediación Fraudulenta. Servicios Eventuales: Prueba de la Necesidad Objetiva Eventual – Falta de Acreditación. Indemnización – Condena Solidaria – Incremento por Registro Defectuoso. Empresa de Servicios Eventuales: Registración del Trabajador en Legal Forma. Usuaria de Servicios: Obligación de Expedir Certificado de Trabajo. Poder Judicial de la Nación – Año del Bicentenario CAUSA: “R., D.E. C/S.T. S.A Y OTRO S/DESPIDO” JUZGADO N°44. N°12.680/2008 FALLO: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO. SENTENCIA N° 95.104 - SALA IV “En casos como este, la ley imputa la relación laboral en forma directa a quien se beneficia de los servicios de los trabajadores, sin que sea necesaria la acreditación de un propósito de defraudar a terceros acreedores” “la jurisprudencia ha señalado que ni la celebración por escrito de un contrato de trabajo eventual, ni la intermediación de una empresa de servicios temporarios inscripta en el registro que lleva el Ministerio de Trabajo eximen de la prueba de la necesidad objetiva eventual, justificativa del modelo… no basta el acuerdo de voluntades sanas y la observancia de las formalidades legales, para generar un contrato de trabajo de plazo cierto o incierto. Debe mediar también una necesidad objetiva del proceso productivo que legitime el recurso a alguna de esas modalidades.” “…en la medida en que las normas relacionadas con la «interposición y mediación» - tanto las de los arts. 29 y 29 bis LCT como las de la ley 24013 y decreto 342/92- están puestas a favor del trabajador, éste se encuentra legitimado para desdeñar la posibilidad de nueva ocupación con la empresa de servicios eventuales, y dirigirse únicamente a la usuaria para que continúe ocupándolo” “…“Cuando de acuerdo con el primer párrafo del artículo 29 L.C.T. se establece que el trabajador ha sido empleado directo de la empresa usuaria de sus servicios, procede la indemnización prevista en el artículo 8° de la ley 24.013 aunque el contrato de trabajo haya sido inscripto solamente por la empresa intermediaria”, solución esta que, entonces, resulta aplicable también al incremento indemnizatorio que para similares supuestos (ausencia de registro o registro defectuoso) prevé el art. 1° de la ley 25.323.” “…no libera a la usuaria (S.R.L.) de su obligación de extender el certificado de trabajo…, el caso de autos se encuentra regido por el principio general del art. 29, primer párrafo de la LCT, de modo que se estableció una relación directa y permanente entre la actora y la empresa usuaria (S.R.L.). Esta última ha sido entonces la empleadora directa del actor, por lo que no puede eximirse de las cargas registrales derivadas de su calidad de tal.”


SINTESIS DOCTRINARIA DE LA CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO
Síntesis Doctrinaria de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Boletín de Diciembre de 2010 D.T.18 Certificado de trabajo. Art. 80 L.C.T. Empresa que no cumple con la entrega del certificado. Al no existir evidencia objetiva de que la demandada haya puesto a disposición del actor el certificado que exige el art. 80 de la L.C.T., sumado a la afirmación de aquél desprovista de verosimilitud por no haber dejado constancia de su intención de cumplir con la obligación en la instancia administrativa, no haber efectuado consignación judicial del certificado ni haberlo presentado con la contestación de demanda; resulta evidente que no dio cumplimiento con la obligación legal. Sala II S.D 98.863 del 30/12/2010 Expte Nº 31711/2007 “T.S.D.E. c/ F.G.S.s/ Despido”. (Pirolo – Maza)


SINTESIS DOCTRINARIA DE LA CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO
Síntesis Doctrinaria de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Boletín de Diciembre de 2010 D.T. 1 10 bis Accidentes del trabajo. Ley 24.557. Aplicabilidad a los agentes de la Policía Federal Argentina. Derechohabientes. Derechos previsionales. La ley 24.557 y sus modificatorias son aplicables a los agentes de la Policía Federal Argentina. En este sentido la ley 21.965 no excluye la aplicación de la ley especial de accidentes de trabajo al personal que ella comprende. Asimismo el art. 18 inc. 1 de la LRT establece que los derechohabientes accederán a la pensión por fallecimiento prevista en el régimen previsional al que estuviera afiliado el damnificado y a la prestación contemplada por el art. 15 apartado 2, de lo que se deriva que la indemnización otorgada por esta ley se acumula a los mecanismos de cobertura previsional. Y ello, como lo sostuvo el Alto Tribunal, en cuanto a que retiro y pensión no se asocian con la idea de resarcimiento, reparación o indemnización sino que tienen una notoria resonancia previsional (Fallos 308:1118 y Fallos: 300.)58). Sala I, S.D. 86.336 del 22/12/12/2010 Expte. N° 14.530/08 “F.G.L.p/s y en rep. de sus hijos men. M.D., E.L. y C.E.P.F. c/E.N.M.J.s. y DD HH Policía Fed. Arg. s/ accidente-ley especial”. (Va.-V).


SINTESIS DOCTRINARIA DE LA CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO
Síntesis Doctrinaria de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Boletín de Diciembre de 2010 D.T. 1 1 19 11) Accidentes del trabajo. Acción de derecho común. Indemnización. Determinación del monto librado al prudente arbitrio judicial. La determinación de la indemnización, cuando se ha optado por la vía del derecho común, queda librada al prudente arbitrio judicial y ha de sujetarse a una reparación integral, considerándose al hombre no sólo en su aspecto individual sino también familiar y social. Ha de ponderarse la edad de la víctima, el porcentaje de incapacidad atribuido, la naturaleza de las lesiones y también la remuneración que percibía el trabajador al momento del infortunio, pero sin que el juzgador esté obligado de ninguna manera a utilizar fórmulas o cálculos con precisión matemática, con el riesgo de arribar a resultados que podrían colisionar con la realidad socioeconómica de un momento determinado, ya que no nos encontramos ante un caso de indemnización tarifada. Sala X, S.D. 18.141 del 30/12/2010 Expte. N° 24.935/2007 “O.M.A.c/G.SA y otros s/accidente acción civil”. (C.-St.).


SINTESIS DOCTRINARIA DE LA CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO
OFICINA DE JURISPRUDENCIA Boletín de Diciembre de 2010 DERECHO DEL TRABAJO D.T.1.1.19.8) Accidentes del Trabajo. Acción de derecho común. Derechohabientes. Aplicación de norma posterior más beneficiosa. No resulta ajeno a la juridicidad la posibilidad de aplicar una norma posterior a la muerte del causante, aunque ésta se haya producido con anterioridad a su vigencia o, la aplicación de un aumento de monto en la reparación por un accidente de trabajo, cuando el mismo haya devenido legalmente con posterioridad al evento dañoso. Sala VII S.D. 43.032 del 3/12/2010 Expte Nº 14.129/2001 “L.de H.M.L. c/ T.E.C. y otro s/ Accidente – Acción Civil” (Ferreirós - Corach)


SINTESIS DOCTRINARIA DE LA CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO
DERECHO DEL TRABAJO Boletín de Noviembre de 2010 PROCEDIMIENTO Proc. 50 Intervención de terceros. Desestimación de la citación de un tercero. Trámite del recurso de apelación. Siempre que esté en debate entre cuáles sujetos ha de integrarse la litis y particularmente cuándo se desestima la citación de un tercero, corresponde tratar el recurso de apelación en forma inmediata, en salvaguarda de los principios de celeridad y economía procesal. Sala IV, S.I. 47.653 del 05/11/2010 Expte. N° 7724/2010 “V.O.c. c/O. ART Sa s/accidente-acción civil”.SI


SINTESIS DOCTRINARIA DE LA CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO
DERECHO DEL TRABAJO Boletín de Noviembre de 2010 PROCEDIMIENTO Proc. 50 Intervención de terceros. Desestimación de la citación de un tercero. Trámite del recurso de apelación. Siempre que esté en debate entre cuáles sujetos ha de integrarse la litis y particularmente cuándo se desestima la citación de un tercero, corresponde tratar el recurso de apelación en forma inmediata, en salvaguarda de los principios de celeridad y economía procesal. Sala IV, S.I. 47.653 del 05/11/2010 Expte. N° 7724/2010 “V.O.c. c/O. ART Sa s/accidente-acción civil”.SI


SINTESIS DOCTRINARIA DE LA CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO
DERECHO DEL TRABAJO Boletín de Noviembre de 2010 PROCEDIMIENTO Proc. 33 1 a) Excepciones. Competencia material. Convenio de Rescisión del Contrato de Afiliación n° 46864 y de Administración del Autoseguro entre la Provincia de Buenos Aires y Provincia ART S.A.. Incompetencia de la Justicia del Trabajo. Resulta incompetente la Justicia Nacional del Trabajo para entender en los infortunios laborales sufridos por habitantes de la Provincia de Buenos Aires, toda vez que, mediante el “Convenio de Rescisión del Contrato de Afiliación n° 46.864 y de Administración del Autoseguro entre la Provincia de Buenos Aires y Provincia ART SA”, la Provincia de Buenos Aires, a través de la Fiscalía de Estado, asumió la representación judicial de aquellos juicios en los que PROVART hubiera sido demandada, codemandada o citada en garantía respecto de siniestros padecidos por trabajadores de la Provincia de Buenos Aires con fecha anterior al 01/01/2007 así como por contingencias ocurridas con fecha anterior a la citada habilitación. Sala IV, S.D. 95.029 del 30/11/2010 Expte. N° 14.378/2010 “S.M.D.c/P. ART SA s/accidente-acción civil”. (Gui.-Zas).


|
Paginas: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 |

Visitante N°: 10145471

Publicidadlateral
Publicidadlateral
Publicidadlateral