CANCELACION POR INACTIVIDAD
PUENTES DEL LITORAL S.A.
TRANSFERENCIA DE FONDOS DE COMERCIO
CÁMARA NACIONAL DE APELACIÓN DEL TRABAJO
PROSECRETARÍA GENERAL: OFICINA DE JURISPRUDENCIA
BOLETÍN MENSUAL DE
JURISPRUDENCIA Nº 324
A G O S T O ‘ 2 0 1 2
DERECHO DEL TRABAJO
D.T. 83 8 Salario. Salarios en especie. Uso del automóvil y del celular.
La adjudicación del automóvil y del celular por parte de la empleadora evita gastos al trabajador, y en consecuencia, importa una ventaja patrimonial que puede y debe considerarse contraprestación salarial en los términos de los arts. 103 y 105 L.C.T., e integran la base de cálculo a los fines indemnizatorios. Si bien podría discutirse su inclusión en el concepto de remuneración, en la medida en que estos elementos se suministran al trabajador para que cumpla con su tarea como una herramienta de trabajo, ello no ocurre cuando se trata de un ejecutivo que por su posición tiene el automóvil y el teléfono incorporado necesariamente a su estilo de vida. La adjudicación de estos elementos evita un gasto que de todos modos el trabajador habría realizado, y en consecuencia importa una ventaja patrimonial que puede y debe considerarse contraprestación salarial en los términos de los artículos referidos.
Sala X, Expte. Nº 25.905/2010 Sent. Def. Nº 20224 del 31/08/2012 “P. M. H. F. c/Biogenesis Bago SA s/despido”. (Corach-Brandolino-Stortini).
INSPECCION GENERAL DE JUSTICIA
SIMPLIFICACIÓN DEL TRAMITE DE
DECLARACIÓN JURADA
Es obligatoria para administradores y miembros del órgano de fiscalización de sociedades comerciales, representantes legales de uniones transitorias de empresas y sociedades extranjeras, e integrantes del órgano de administración y fiscalización de asociaciones civiles y fundaciones. Regirá desde el 1 de febrero.
CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO
Si bien en el caso se solicitó el secuestro de documentación (supuesto introducido al art. 326 CPCCN por imperio de la reforma prevista por la ley 25.488) y se requirió su producción inaudita parte o mediante la intervención de un defensor oficial, lo cierto es que al peticionarse una medida de esta naturaleza sin que la otra parte sea previamente anoticiada de su dictado, deben reunirse los recaudos que viabilizan una pretensión de naturaleza cautelar. Además, el secuestro de documentación es una medida excepcional y extrema que sólo se torna viable cuando no resulta posible adoptar otras medidas que resguarde de igual modo la posibilidad de probar a partir de los respectivos documentos. Por lo tanto, dado que el actor expuso la existencia de un temor fundado en relación a la posible desaparición o adulteración de los libros de registro de ingreso de personas a Nordelta y al Barrio Cabos del Lago, documentación que resulta concerniente al objeto de la pretensión, se cumplirían los recaudos establecidos en la norma; sin embargo, el secuestro no es la única forma de resguardar la documentación o el estado de dicha documentación. Por ende, si bien no resulta necesario proceder al secuestro, corresponde se proceda al reconocimiento judicial del libro de ingreso mencionado a fin de constatar su existencia y se expidan copias certificadas del mismo, con intervención de la Actuaria del Juzgado – conf. art. 480 CPCCN -, la que deberá llevarse a cabo en el predio de las demandadas, quienes podrán tomar conocimiento de su existencia y la posibilidad de fiscalizar lo actuado, asegurándose de tal manera su derecho de defensa y la bilateralidad que requiere el principio de contradicción (Conf. Dictamen FG N° 53.133 del 4/8/2011, Dra. Prieto)
CNAT Sala II Expte N° 17.047/2011 Sent. Int. N° 61.271 del 23/8/2011 « M., G. c/Nordelta SA y otros s/diligencia preliminar » (González – Maza).
PUENTES DEL LITORAL S.A.
REDUCCION DE CAPITAL SOCIAL
Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo
En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, a os 21 días del mes de Noviembre de 2.012, reunida la Sala Primera de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, para dictar sentencia en la causa del epígrafe, y de acuerdo al correspondiente sorteo, se procede a votar en el siguiente orden:
La Doctora Gabriela Alejandra Vázquez dijo:
I.- El señor Juez de primera instancia hizo lugar a la demanda orientada al cobro de indemnizaciones por despido y otros créditos de naturaleza laboral. Para así decidir, luego de valorar las pruebas producidas, y los antecedentes del caso, concluyó que entre las partes existió relación de trabajo subordinado en los términos del art. 22 LCT y que la situación de despido indirecto en que se colocó la actora resultó ajustada a derecho atento la negativa de la demandada a reconocer la existencia de relación laboral.
|
