6.- Contracautela.


Medidas autosatisfactivas. Contracautela . Improcedencia.

En el proceso laboral las medidas cautelares se entienden dictadas bajo responsabilidad del solicitante, además, en el caso, las características del reclamo (depósito de la suma de un plan de retiro e pensión por razones de salud del solicitante) no admiten, en esta etapa del proceso, la aplicación del segundo párrafo del art. 61 de la L.O. (conf. arts. 208 del CPCCN y 1071 el C. Civil).

CNAT Sala I Expte n° 18804/06 sent. Int. 57265 25/9/05 “Beck, Luis c/ Serviios Y Productos para bebidas Refrescantes SRL s/ smarísimo”.

Medidas autosatisfactivas. Contracautela Improcedencia.

El art. 199 del CPCCN no es aplicable al proceso laboral (art. 155 de la L.O., por lo que no corresponde la exigencia de contracautela.

CNAT Sala IX Expte n° 13624/04 sent. 11898 27/10/04 « Asoc. Personal Técnico Aeronáutico c/ Aerolíneas Argentinas SA s/ medida cautelar” (Balestrini. Zapatero de Ruckauf.)

7.- Cosa juzgada.

Medidas autosatisfactivas. Efectos.
Las decisiones dictadas respecto de las pretensiones cautelares son siempre de carácter provisionales, no causan estado, no son definitivas ni preclusivas, razón por la cual pueden reverse siempre que se aporten nuevos recaudos. Se trata de resoluciones eminentemente mutables, de modo que puede modificarse lo decidido según lo aconsejen las circunstancias probadas en autos, sin que pueda invocarse a su respecto la existencia de cosa juzgada.

CNAT Sala III Expte n° 12319/03 sent. 54432 15/7/03 “Olivo, José y otro c/ Sindicato de Vendedores de Diarios y Revistas de Capital federal y Gran Bs As y otro s/ amparo” .

Medidas autosatisfactivas. Efectos.
No corresponde, en el caso, hacer lugar a la medida autosatisfactiva solicitada toda vez que no se probó cuál es la situación actual de la accionante, luego de un prolongado período de reposo laboral y no hay elementos que autoricen a considerar que las tareas asignadas por la empleadora (atención de una cabina de telepeaje) puedan ser riesgosas o perjudiciales, a la luz de la única opinión médica invocada, que no es reciente. Como en este reclamo el interés jurídico protegido es la salud de una persona cuyas condiciones pueden ir variando con el transcurso del tiempo, no será posible considerar que la presente resolución tenga efectos de cosa juzgada hacia el futuro y se dicta con independencia de lo que pudiera corresponder resolver judicialmente en caso de acreditarse una variación en la salud del demandante.

JNT N° 72 Expte n° 7689/08 sent. Int. 119 26/5/08 « Catalano, Elizabth c/ Autopistas Urbanas SA s/ medida cautelar » (Zoppi de Caballero).

Bibliografía.

Bilesio, Juliana. Necesidad de la capacidad normativa de las medidas autosatisfactivas.

En: Jurisprudencia Argentina. Buenos Aires: Jurisprudencia Argentina, 2000. Volumen: 2000-I. p. 683-687

Carbone, Carlos Alberto. Las medidas autosatisfactivas y las sentencias anticipatorias como proyección de un nuevo principio general del derecho de raíz procesal.

En: Jurisprudencia Argentina. Buenos Aires: Jurisprudencia Argentina, 1999. Volumen: 1999-IV. p. 860-868

Fanjul, Aurelio José. La Constitución Nacional y el rol del estado en la seguridad social. Amparo y medidas autosatisfactivas.

En: Derecho del trabajo. Buenos Aires : La Ley, 2002. Volumen: 2002-B. p. 1935-1943

Ferreirós, Estela Milagros. La demora en los procesos laborales y la necesidad de asegurar los resultados: medidas cautelares. Medidas autosatisfactivas. La ación que confiere el ejercicio abusivo del “ius variandi” y su posible reemplazo.

En: Doctrina Laboral y Previsional. Buenos Aires: Errepar, 2007. Volumen: XXI-259. p. 216-222

Ferreirós, Estela Milagros. Eficacia y garantía jurisdiccional en la defensa de los derechos laborales. Las medidas autosatisfactivas.

En: Revista de Derecho Laboral y Seguridad Social. Buenos Aires : LexisNexis, 2003. Volumen: 2003-A. p. 140-144

Pedrini, Lucrecia. Las medidas autosatisfactivas en el marco del Derecho del Trabajo. En: Revista de Derecho Laboral y Seguridad Social. Buenos Aires : LexisNexis, 2008. Volumen: 2008-12. p. 1047-1055

Peyrano, Jorge W. Medidas autosatisfactivas y la necesidad de su regulación legal.

En: Revista Jurídica Argentina La Ley. Buenos Aires: La Ley, 2006. Volumen: 2006-E. p. 949-960

Peyrano, Jorge W. De nuevo sobre las denominadas “medidas autosatisfactivas” (con especial aplicación al derecho del trabajo).

En: Revista de Derecho Laboral. Buenos Aires: Rubinzal-Culzoni, 2007. Volumen: 2007-2 Procedimiento laboral - II. p. 11-23.

Picó I Junoy, Joan. De las medidas cautelares a las medidas autosatisfactivas:¿Un avance del derecho procesal?.

En: Jurisprudencia Argentina. Buenos Aires: Jurisprudencia Argentina, 2002. Volumen: 2002-II. p. 887-901

Rubinstein, Guido. La aplicación de las medidas autosatisfactivas en el ámbito previsional.

En: Revista de Derecho Laboral y Seguridad Social. Buenos Aires : LexisNexis, 2005. Volumen: 2005-A. p. 717-724

Silberstein, Ricardo I. Algunas aplicaciones de las medidas autosatisfactivas en el derecho societario argentino.

En: Jurisprudencia Argentina. Buenos Aires: Jurisprudencia Argentina, 1998. Volumen: 1998-III. p. 713-721

Torrens Elgueta, Gonzalo. Las medidas autosatisfactivas en el Derecho Laboral. En: Derecho del trabajo. Buenos Aires : La Ley, 2003, Volumen: 2003-A. p. 339-346

Vázquez Ferreyra, Roberto A. Hacia la consagración definitiva de las medidas autosatisfactivas. Nota a fallo.

En: Jurisprudencia Argentina. Buenos Aires: Jurisprudencia Argentina, 1999. Volumen: 1999-I. p. 472-474


Dirección Nacional de Derechos de Autor (ley 11723) Registro n° 477834. ISSN 1850-4159.
Queda autorizada la reproducción total o parcial de los contenidos de la presente publicación con expresa citación de la fuente.